Aliv@ analysiert
Verknüpft Frage, Kontext und Materialien.
KONTROLLE, TRANSPARENZ UND VERANTWORTUNG
Juristische KI unter Kontrolle: prüfbare Quellen, sichtbare Schritte, menschliche Entscheidung.
Aliv@ unterstützt die juristische Arbeit, ersetzt aber nicht die professionelle Prüfung: Quellen, fehlende Daten und Prüfpunkte bleiben vor der Nutzung erkennbar.
MENSCHLICHE KONTROLLE
Aliv@ unterstützt den Weg. Die Entscheidung bleibt professionell.
Elemente und Quellen
Macht Daten, Bezüge und zu prüfende Punkte sichtbar.
Der Fachanwender prüft
Bewertet Relevanz, Vollständigkeit und Anwendbarkeit.
Menschliche Entscheidung
Schlussfolgerung und Verantwortung verbleiben beim Fachanwender.
Governance und Transparenz
Vertrauen wird nicht behauptet: Es entsteht durch überprüfbare Kontrollen.
KI bleibt erkennbar, Quellen kontrollierbar und die endgültige Nutzung der Ergebnisse beim Professional.
Menschliche Kontrolle
Aliv@ unterstützt Fachleute. Die endgültige Nutzung von Analysen, Quellen und Dokumenten erfordert professionelle Prüfung.
KI-Transparenz
Der Einsatz von KI soll erkennbar sein; Ergebnisse sollen, soweit vorgesehen, Herkunft und Prüfstatus behalten.
EU-KI-Verordnung (AI Act)
Wir beschreiben einen Weg zur Compliance-Bereitschaft und keine pauschale „vollständige Konformität“, solange Einstufung, Maßnahmen und Dokumentation nicht validiert sind.
Daten und Sicherheit
Wir veröffentlichen nur verifizierte technische Kontrollen und Eigenschaften und vermeiden nicht vorhandene Zertifizierungen oder Abzeichen.
Es reicht nicht zu fragen, was KI sagen kann. Entscheidend ist, was sie belegen kann.
Aliv@ trennt Generierung und Überprüfbarkeit: Herkunft, Kontext und Wissensgrenzen sollen sichtbar bleiben, damit der Fachanwender nachvollziehen kann, worauf eine Schlussfolgerung beruht.
EINE GRENZE, DIE MAN KENNEN SOLLTE
KI kann Fehler machen. Das bedeutet nicht, dass man auf ihren Einsatz verzichten sollte.
Sie kann Fehler, Auslassungen oder plausible Schlussfolgerungen erzeugen, die auf den konkreten Fall nicht anwendbar sind. Aliv@ verlangt deshalb kein blindes Vertrauen: Der KI-Einsatz bleibt erkennbar, Quellen und Kontext bleiben prüfbar und die Verantwortung für die Entscheidung bleibt beim Nutzer.
Risiken werden durch Prüfung und Bewusstsein beherrscht, nicht durch Alarmismus oder Automatismus.